Difícil postura sobre La Haya

El agente chileno en el caso del acceso al mar para Bolivia, José Miguel Insulza, dijo lo siguiente la semana pasada: "Hay una cosa que es muy importante saber y lo hemos dicho: fallo o no fallo, Chile no va a ceder un centímetro de su soberanía sin su voluntad. Por lo tanto, a Chile no lo pueden obligar a negociar nadie. Si Mesa cree que alguna cosa que diga el fallo va a hacer que Chile cambie su postura histórica, está muy equivocado."

Mientras que es su deber ser optimista y creer en una sentencia favorable para Chile de la Corte en La Haya, su posición frente a una sentencia negativa es preocupante. Declarando que nadie le puede obligar a Chile a negociar sobre un acceso al mar para Bolivia, lo que justamente le pide Bolivia a la Corte, es efectivamente una socavación de la integridad y autoridad de la Corte.

Esta posición es de corta vista, dado que Chile necesita a la autoridad y integridad de la Corte. Depende de ella que Bolivia y Perú se adhieren a las sentencias del futuro y pasado, de los cuales la estabilidad y paz en la región depende.

Florian Kriener

Lamento Boliviano

Estimado Director:

Lo que dijo José Miguel Insulza, ex Agente ante La Haya: "A Chile no lo puede obligar a negociar nadie" y que causó tanta sorpresa en las autoridades bolivianas, es la mejor prueba que no quieren, no aceptan que todo, sí, todo quedó absolutamente resuelto en cuanto a límites con Chile cuando suscribieron el Tratado de 1904, por lo que las declaraciones de Evo Morales, en cuánto a que Chile no cumpliría el fallo de la CIJ, en un eventual triunfo de la postura boliviana, todo lo contrario, Chile simplemente estaría cumpliendo a plenitud lo determinado por el Tratado de 1904.

En otras palabras lo que dijo Insulza fue que, "Colorín colorado, y todo, sí absolutamente todo en cuanto a límites de Bolivia con Chile está zanjado".

Luis Enrique Soler.