Populismo y Estado RacionalFIFA y los árbitros

FIFA cuenta con más países asociados que la misma ONU, y en más de algunos, se practica poco el fútbol, pero igual son bienvenidos, con sus cuotas al día y con derecho a votar, situación muy importante para los líderes de FIFA.

El tema es que por el pobre nivel de fútbol que tienen, nunca van a jugar en una Copa del Mundo o en una Copa Confederaciones, pero la inventiva de la FIFA no tiene límites, ya que necesita que participen de alguna forma, entonces a sus creativos se les ocurrió que, podrían ir a arbitrar, si a arbitrar, sin reparar en el paupérrimo nivel de sus torneos locales, por lo que sus árbitros no cuentan con una gran experiencia en grandes torneos, de seguro solo los han visto por TV, como ud. o como yo, y de un rato para otro. Por ejemplo se encuentran arbitrando Chile con Italia en el Mundial de 1998 en Francia, me refiero a Bouchardeau de Niger, historia conocida, por citar un ejemplo conocido, pero de revisar las estadísticas se encontrarían muchos más casos, Blatter, ex FIFA, los debe tener clarísimos…

Conclusión, los líderes de FIFA, necesitan los votos de estos países para ser elegidos, luego sin pensarlo dos veces "a arbitrar se ha dicho", con los resultados nefastos conocidos, es cosa de ver la total irresolución del árbitro de Gambia en el partido entre México y Rusia, es de esperar que nuestra Roja no tenga la desgracia de tocarle un árbitro de "La Isla de la Fantasía" y verse perjudicada en alguna decisión y terminar "acordándonos y saludando a la chilena a toda la familia del árbitro".

Simplemente FIFA debiera ser consecuente, si a las copas importantes llegan las mejores selecciones, entonces debieran ser arbitrados también por los mejores jueces y a los países sin historias en el fútbol de verdad, entretenerlos con otras actividades asociadas al fútbol, excluyendo el arbitraje, mientras no alcancen el nivel técnico exigido.

Luis Soler Milla.

De una u otra manera diversos candidatos "pre presidenciales" han establecido una especie de mesianismo en sus personas como también en el rol del Estado.

Desde propuestas tales como aumento de los días de vacaciones, trenes balas y educación gratuita universitaria, tienen como factor común que todos los problemas los soluciona el Estado y no las personas. Esto es claramente la incidencia del populismo en nuestra política y de que manera esto afecta a la estructura del Estado.

Francisco Sánchez.