Aclaran denuncia por diagnósticos a manifestantes heridos
Fue a través de redes sociales que se viralizó la denuncia de una paciente que acusaba a un médico del Hospital Carlos Cisternas a negarse dejar por escrito en su diagnóstico, que había sido atacada por personal de Carabineros.
"El médico en su calidad de médico de urgencia, es un ente clínico y lo que puede realizar es una constatación de lesiones y de esta forma existe en nuestro proceder que se llama Dato de Atención de Urgencia que contempla varias partes y dentro de ella está el diagnóstico", explicó el director (s) del Hospital Carlos Cisternas, José Luis Pastor. No se trató de una negación por parte del facultativo, sino que del apego al protocolo existente. En el dato de atención de urgencia se debe explicar el diagnóstico, mientras que en la anamnesis, es decir en la historia clínica se puede aportar el resto de los antecedentes."En el diagnóstico, nosotros como funcionarios públicos colocamos efectivamente lo que el médico puede dar fe y puede aseverar de lo que el visualiza como lesión en ese instante en el paciente. Sin embargo no quita, que pueda dejar esclarecido dentro de la anamnesis que es la recopilación de antecedentes, cómo fueron ejecutadas estas lesiones. El médico coloca dentro de sus lesiones agresión de un tercero, que desde el punto de vista médico legal, un tercero corresponde a cualquier personal. Puede ser un colega, un funcionario de Carabineros, un militar PDI otro manifestante, dentro de lo que el contemple como una tercera persona y que no fueron lesiones autoinflingidas", agregó Pastor. En el caso del Dato de Atención de Urgencia, se trata de un documento médico legal que es derivado a la Fiscalía para iniciar la investigación que permitirá determinar o ubicar al responsables de las lesiones que fueron diagnosticadas. "Sin embargo las usuarias solicitaban colocar en el diagnóstico que ella había sido agredida por un tercero, en este caso podría corresponder a un Carabineros. En su calidad médica el profesional debe constatar la lesión, no puede ser testigo de fe que efectivamente esto ocurrió. La constatación de lesiones es eso, un acto médico legal que sirve como medio de prueba para generar una investigación y para eso la Fiscalía necesita que ese dato sea lo más fiel a lo que ocurrió y que no dé cabida a dudas", agregó Pastor. En caso de existir un juicio y el médico a cargo de la revisión fuera citado, su declaración podría ser invalidada en caso de agregar este antecedente, puesto que no fue testigo directo de la agresión-"No hemos realizado ningún tipo de protección de ninguna institución, tampoco hemos participado para tratar de encubrir algún tipo de delito, sin embargo la percepción ha sido lo contrario."