"Si debo ser sancionado (por el arbitraje con la UC), lo aceptaré"
Tanto el réferi como el presidente del comité corroboraron que wanderino exageró en jugada que llevó a expulsar erradamente al "Toro". En el caso de Lanaro dijeron que sí hubo "juego brusco grave" y no estaría ante Colo Colo.
Nicolás Labra G.
Todavía siguen los ecos del polémico arbitraje de Roberto Tobar la noche del miércoles en San Carlos de Apoquindo, que terminó con dos expulsados de Universidad Católica en su triunfo 3-2 sobre Santiago Wanderers, justo en la previa del Clásico del domingo ante Colo Colo.
Germán Lanaro y Fernando Zampedri fueron los jugadores que vieron la roja, por lo que Cruzados solicitó que el Tribunal de Disciplina sesione de forma extraordinaria, lo que quedó programado para hoy al mediodía, y ver si las apelaciones servirán para contar con ambos en el Estadio Monumental, en un duelo clave por el liderato, considerando que el Cacique lidera con 52 puntos, dos más que los cruzados.
A la espera de ese dictamen, ayer hubo mucha información que aclaró cuáles podrían ser las consideraciones que tomen los integrantes de la instancia, que debe tener seis de siete votos para ratificar una sanción o borrar una expulsión. Primero se conoció el informe del árbitro Tobar, en el que justificó la expulsión a Lanaro diciendo que la roja fue por "juego brusco grave", ya que golpea con la planta del pie el estomago de Ronnie Fernández.
Para el caso de Zampedri, el árbitro reconoce que su decisión fue errada. Al revisar la jugada posteriormente al encuentro, considera que el movimiento del brazo del "Toro" "es una acción imprudente por la baja intensidad y el sector del cuerpo donde impacta al adversario, sumando a esto la exageración del defensor que alude un golpe en el rostro".
Posteriormente vinieron las consideraciones de Javier Castrilli, presidente de la Comisión de árbitros, que confirman que el defensa debería ser sancionado, mientras que el delantero tiene los argumentos para ser liberado.
Del defensa, Castrilli condenó que "ese segundo en que el señor Lanaro deja extendida la pierna está ofreciendo elementos objetivos para determinar que no hizo nada por flexionarla y evitar ese contacto con el estómago del adversario, generando un peligro serio porque es una zona blanda".
A Zampedri lo exculpa, justificando que Roberto Tobar y su juez de línea cayeron en el error inducidos por la exageración de Víctor Espinoza. "Zampedri no hizo nada, ese movimiento lo hace cualquiera cuando tiene que defender la posición y el balón (...) Cayeron en esa simulación producto del error normal por las fallas humanas", analizó.
Tobar se explicó
La última pieza en la jornada de explicaciones que vinieron desde la ANFP las entregó el propio Roberto Tobar, quien habló en dos emisoras radiales sobre su lamentable cometido, haciendo autocrítica por sus decisiones. "No voy a justificar una decisión errónea que tomé en el campo y lo puse en mi informe. Lo conversé con Javier también de que lo que vimos en las imágenes no es lo que percibí en la cancha (sobre Zampedri). Me dijo que perfecto, que seamos transparentes. Estoy dando la cara y si debo ser sancionado lo voy a aceptar", dijo en ADN.